|
第一回被人骂没素质，被XXX（本来想形容下此人，不过以穿着打扮、所用语言、年龄和貌似的文化程度来下定义或许会武断吧）骂的。
过程是这样的：
与静静同学乘公车，因为静静不舒服车顶透下的阳光，我把车顶盖盖上。
旁边老表南昌话来一句：就管自己，不管别人了啊。
心想也是，既然有人抗议那就开开贝。还没升起手，丫接着来一句：太没有素质了。
（大家都知道，每个人都会有自己容易火的地方，南昌话叫毛的地方。）
于是我就毛了，鄙视道：那是比你有素质哦。（均是南昌话，还没酱紫跟人用南昌话斗过嘴。）
他继续：关上盖子，哪里来个风里？
我：窗户不是开的啊，要开自己开，饿是开不了了。
（大概就这个意思，具体对话的顺序气得不记得了）
为南昌人突然有了勇于批判别人素质的精神而感到无比高兴，可是如果是为了别人的利益和公义站出来的话我会感到更加的欣慰。
其实大家都犯了同一个错误，就是在公共的地方没有顾及公共的利益。
在这个事上，说话之前，我都认为理在我这。我和静静也是公众，其他人也未必没有被太阳晒烦。当然，也没有因此而假以公众的名义去做任何事，声讨任何人。
此人sb就sb在骂了别人的同时骂了自己，我sb就sb在回话没思虑好，一句噶你是管了自己里还是管了别人里，就可以打倒他了。
由于某人的提醒，继续整理思绪：
乘坐公交车，享受车上的环境是每个乘客的权利。所以，盖子是开是关，每个乘客都有权利决定，但是当有人提出异议的时候，可以商榷协调。
用这个逻辑的话，我根本就没错，就连为没有顾及别人感受而感到的羞愧都抹掉了。
另一个逻辑，则是这样的。
我之前无意识去想关上盖子会有多少人不愿意，会影响多少人。
不论如何，这都是过失。
一个是理性认识上的，一个感性认识上的，哪个逻辑命题是真呢？
呵呵。
PS：事实是，关上盖子后，貌似最后一排的确挺热，只是不知道开开是不是会凉快点。我做了件硬撑面子是sb事。
Trackback Address :: http://wei.21years.com/trackback/33
