|
第一回被人骂没素质,被XXX(本来想形容下此人,不过以穿着打扮、所用语言、年龄和貌似的文化程度来下定义或许会武断吧)骂的。
过程是这样的:
与静静同学乘公车,因为静静不舒服车顶透下的阳光,我把车顶盖盖上。
旁边老表南昌话来一句:就管自己,不管别人了啊。
心想也是,既然有人抗议那就开开贝。还没升起手,丫接着来一句:太没有素质了。
(大家都知道,每个人都会有自己容易火的地方,南昌话叫毛的地方。)
于是我就毛了,鄙视道:那是比你有素质哦。(均是南昌话,还没酱紫跟人用南昌话斗过嘴。)
他继续:关上盖子,哪里来个风里?
我:窗户不是开的啊,要开自己开,饿是开不了了。
(大概就这个意思,具体对话的顺序气得不记得了)
为南昌人突然有了勇于批判别人素质的精神而感到无比高兴,可是如果是为了别人的利益和公义站出来的话我会感到更加的欣慰。
其实大家都犯了同一个错误,就是在公共的地方没有顾及公共的利益。
在这个事上,说话之前,我都认为理在我这。我和静静也是公众,其他人也未必没有被太阳晒烦。当然,也没有因此而假以公众的名义去做任何事,声讨任何人。
此人sb就sb在骂了别人的同时骂了自己,我sb就sb在回话没思虑好,一句噶你是管了自己里还是管了别人里,就可以打倒他了。
由于某人的提醒,继续整理思绪:
乘坐公交车,享受车上的环境是每个乘客的权利。所以,盖子是开是关,每个乘客都有权利决定,但是当有人提出异议的时候,可以商榷协调。
用这个逻辑的话,我根本就没错,就连为没有顾及别人感受而感到的羞愧都抹掉了。
另一个逻辑,则是这样的。
我之前无意识去想关上盖子会有多少人不愿意,会影响多少人。
不论如何,这都是过失。
一个是理性认识上的,一个感性认识上的,哪个逻辑命题是真呢?
呵呵。
PS:事实是,关上盖子后,貌似最后一排的确挺热,只是不知道开开是不是会凉快点。我做了件硬撑面子是sb事。



